bUg <BR>Oth3r | Sécurité | vie privée | RE:vue de web |     | vie-privee.org | Big Brother Awards France | RenseignementsGeneraux.net
Fichier extrait de la mémoire cache de Bb) et -donc- des archives de bUg<BR>Oth3r, et +- nettoyé pour impression par rapport à sa VO sise à http://vivrele.net/node/669.html le 8 juin 2002 (la page a peut-être été modifiée depuis).

Bb) n'est ni affilié aux auteurs de cette page ni responsable de son contenu.

Les bibliothèques américaines et les logiciels de filtrage
Dixit : Le 31 mai 2002, le comité spécial composé de trois juges et réuni à Philadelphie depuis le 25 mars a rendu sa décision en estimant à l’unanimité que le Children’s Internet Protection Act (CIPA) est contraire au premier amendement de la Constitution américaine dès lors qu’il exige des bibliothèques la mise en oeuvre de techniques pouvant bloquer l’accès à des sites non pornographiques.

Les bibliothèques américaines et les logiciels de filtrage

 

Le 31 mai 2002, le comité spécial composé de trois juges et réuni à Philadelphie depuis le 25 mars a rendu sa décision en estimant à l’unanimité que le Children’s Internet Protection Act (CIPA) est contraire au premier amendement de la Constitution américaine dès lors qu’il exige des bibliothèques la mise en oeuvre de techniques pouvant bloquer l’accès à des sites non pornographiques.

Tout au long des débats qui ont eu lieu à Philadelphie, les divers protagonistes tentaient de mettre en avant les dommages collatéraux causés par les logiciels de filtrage. Ces dommages sont constitués par un filtrage trop important éliminant des sites accessibles, des sites dits légitimes, sans contenu pornographique ou anti-sémite.

Les juges relèvent dans leur décision plusieurs erreurs commises par les logiciels de filtrage. Ainsi, le site Internet d’un centre juif gay et lesbien était catégorisé comme contenu du contenu pornographique. Celui d’une candidate à des élections californiennes était considéré comme entrant dans la catégorie "Nudité".

Cette imprécision montre que "il est actuellement impossible, considérant la taille d’Internet, l’augmentation de sa taille, l’important changement permanent et l’architecture, et, considérant l’état des techniques de classement automatique, de développer un filtre qui d’une part ne serait pas insuffisant et d’autre part qui ne serait pas trop suffisant vis-à-vis d’écrits diffusés sur le Web", relèvent les juges dans leur décision.

Liens :

US District Court for the Eastern district of Pennsylvania, American Library Association c/ United States
 Protection des mineurs : le filtrage des sites en discussion, News Vivre le Net, 28 mars 2002
 L’AFA explique à Vivre Le Net la plate-forme Point De Contact, news Vivre le Net, 26 mars 2002